Le Tribunal de Grande Instance de Paris a rendu son jugement ce matin à 11h30 :
Note2be est condamné à rembourser 3000 euros au Snes pour les frais de justice que le syndicat a dû engager. Il devra également verser un euro symbolique à chaque plaignant.
Il lui est désormais interdit de donner sur internet des données nominatives. Il a deux jours pour retirer les noms de plaignants, et trois semaines pour vider sa base de données de tous les noms de professeurs. Si les noms ne sont pas retirés dans ces délais, l’astreinte sera de 1000 euros par jour.
Selon le tribunal, « l’exercice des libertés d’information et d’expression a pour limites qu’il ne porte atteinte aux activités d’enseignement ». Il a ajouté que « la mise à disposition d’un forum de discussion, sans modération préalable à la publication, n’est pas sans présenter en cas de développement exponentiel de la fréquentation de ce site, des risques sérieux de dérive polémique ».
Le créateur du site a déclaré : « Je suis surpris. » « On pensait qu’en droit, on l’emporterait » a-t-il ajouté. Il se fait fier de continuer à noter les établissements, et prétend toujours incarner la liberté d’expression et le Web 2.0. Il continue même sans honte à vouloir que les élèves à partir de 3 ans puissent exprimer leur avis sur leur professeur grâce à son site. Jouant les Cassandre, il se permet enfin de solennels avertissements : « Je ne donne pas trois jours avant qu’un autre site fasse la même chose, en étant hébergé sur l’île de Malte. » C’est l’argument ultime donné depuis 15 jours, dont on s’étonne, puisqu’il est apparemment si évident, qu’il n’ait pas encore été mis en application. En réalité, personne, dans les milieux du droit, de l’éducation ou de l’informatique, ne peut croire à ces menaces infondées.
Dans un communiqué officiel paru sur le site du Ministère de l’Education Nationale, le mininstre Xavier Darcos accueille la décision du Tribunal de Grande Instance de Paris avec satisfaction :
http://education.gouv.fr/cid21057/notation-des-enseignants-xavier-darcos-prend-acte-avec-satisfaction-de-la-decision-rendue-par-le-tribunal-des-referes-sur-le-site-note2be.com.html
Le créateur de note2be se targue d’avoir le soutien des parents d’élèves. Il fait mine d’ignorer que la FCPE, première fédération de parents d’élèves en France, a sévèrement condamné note2be, ainsi que tous les sites fondé à son instar « sur la délation, le dénigrement et l’irrespect » :
http://www.fcpe.asso.fr/ewb_pages/a/actualite-fcpe-2106.php
Le site, poursuivant son attitude d’entêtement, a décidé de faire appel.
P.S. : Il faudra dorénavant un certain délai pour que vos commentaires soient affichés.
« »le fait de discerner les noms (en donnant par exemple l’établissement, la classe et la matière) serait également condamnable puisque revenant au même que de les citer directement »"
Pour confirmer ce qu’ecris l’excellent Canounet: non seulement ce serait condamnable, mais en general aucun juge n’aime qu’on se fiche de sa poire: de nouveau devant la justice, Monsieur Cola risquerait bien plus gros. Remplacer le nom par un « Pof de math de la seconde 3″ reviendrait evidemmetn ala meme chose pour les profs, les eleves..et le juge qui n’apprecierait pas.
C’est dingue, les partisans de Note2be ne cessaient de répéter : ça existe à l’étranger donc la loi française va forcément nous donner raison. Maintenant que la loi française leur dit qu’ils se sont lourdement trompés, ils proposent de partir aux Etats-Unis !!!
Il ne s’agit pas seulement d’aveuglement intellectuel, mais aussi de malhonnêteté : et là, c’est plus grave.
Non, j’ai bien précisé que ces informations ne sont pas diffusées sur internet, et ne doivent pas l’être.
J’essaie ici de mettre en avant le fait que si certains ressentent le besoin de s’exprimer sur internet c’est que l’école de leur en donne pas les moyens et qu’il y a un manque ressenti dans ce domaine.
Contrenote2be et Florent, non, j’ai bien précisé que ces informations ne sont pas diffusées sur internet, et ne doivent pas l’être.
J’essaie ici de mettre en avant le fait que si certains ressentent le besoin de s’exprimer sur internet c’est que l’école de leur en donne pas les moyens et qu’il y a un manque ressenti dans ce domaine.
Ce qui me dérange le plus dans cette affaire, ce n’est pas tant de noter les profs, vu qu’ils le sont par leur hiérarchie. Mais c’est qu’ils soient notés par des élèves aigris qui se vengent parce qu’ils n’ont pas encore compris l’intérêt de l’école. Ceux qui l’ont compris n’en ont rien à foutre de ce « site » (si on peut appeler ça comme cela) et suivent leur scolarité comme si de rien était.
Et que dire quand on voit qu’un des critères de « notation » est « équitable »? Ben que les emmerdeurs qui forcément se font calmer par les profs vont mettre 0… Que c’est triste!
Et pourquoi pas demain « notez votre controleur fiscal »? Ben tout le monde s’en foutra sauf ceux ayant eu un redressement qui mettront allègrement des 0. Et on peut créer ainsi une infinité de connerie défiant toute concurrence.
Moi qui croyais que les ados avaient atteint le paroxysme de la merde sur internet avec les skyblogs, je me suis bien trompé.
En tout cas c’est un soulagement de voir que ce « site » a été condamné; et je tiens à préciser que
1 je ne suis pas enseignant
2 j’étais un élève difficile il n’y a pas si longtemps (j’ai mon bac depuis 2003) et si un tel système avait existé, il ne me serait jamais venu à l’idée de l’utiliser…
En conclusion, Mesdemoiselles et Messieurs les élèves, si vous avez quelque chose à reprocher à un professeur, parlez lui. Une bonne explication franche en tête à tête peut éviter bien des problèmes et ce n’est en aucun cas une solution de les casser dans leur dos; ce que vous risquez de gagner par contre c’est que votre prof qui aura vu qu’il a été mal noté va vous malmener jusqu’à la fin de l’année et ce sera un juste retour de manivelle.
Bien sûr, certains profs sont rétifs à toute critique… Mais beaucoup d’élèves refusent tout simplement le dialogue, parce que le prof, par essence, c’est quelqu’un à qui on ne doit pas aller parler à l’issue du cours, parce que devant les potes, ça fait tâche et ça fait faux-cul !!!
Les enseignants ont bon dos dans notre société aujourd’hui, vraiment !
« »vivant 6 mois de l’année en France, et 6 mois aux Etats-Unis, ayant la double nationalité, si je met en place le même site aux Etats-Unis, hébergé aux Etats-Unis et avec ma domiciliation aux US, qu’est-ce que je risque? A priori rien »"
Plus complexe: tu seras condamnable le jour ou tu mettras les pieds en Europe…
) )
Et puis , à rentrer dans l’illegalité, tu vas attirer les moyens illegaux de tes adversaires (hackers…). La grosse erreur de Cola, negligée selon moi dans les ananlyse, a eté d’oublier que beaucoup d’enseignants se debrouillent tres bien en informatique ( je n’en fais pas partie
Enfin, comme l’ecrit Florent, il peut paraitre revelateur de devoir envisager des moyens illegaux dans le droit francais pour defendre not2be
Antoon écrit :
« En effet, la grande majorité des enseignants sont des personnes consciencieuses mais cette minorité de “passagers clandestins” nuit à tous. Les inspecteurs de l’éducation nationale n’ayant pas les moyens de contrôler réellement ce qui se passe dans chaque salle de classe, je pense que cette méthode d’évaluation est une piste à suivre. »
la suite aussi fait part de bonnes idées
je pense qu’à part les “passagers clandestins” la plupart des collègues se remettent en cause d’une manière ou d’une autre
mais ceci ne peut se faire qu’au sein d’une classe, voire d’un établissement, pas sur le net
Antoon (et non Florent) « J’essaie ici de mettre en avant le fait que si certains ressentent le besoin de s’exprimer sur internet c’est que l’école de leur en donne pas les moyens et qu’il y a un manque ressenti dans ce domaine. »
Drôle de justification… Le racisme pollue nombre de forums sur Internet : c’est parce que la société ne nous donne pas les moyens (le droit) de l’exprimer !! Donc parce qu’il se révèle sur Internet, il a une essence légitime…hum.
Je me répète une énième fois: le site est là d’une manière constructif POUR REMETTRE EN QUESTION LES PROFS si ils ont une mauvaise note. De plus, ce que vous n’avez pas compris, c’est que les notes ne sont pas officielles juste à titre indicatif; et les « vengeances » comme vous dîtes peuvent être signalés et l’utilisateur Banni. Voilà, personnes ne peut plus contre-dire.
Maintenant, voilà pour les données nominatives:
Si les professeurs notés ne sont pas notés directement mais par des « surnoms » privés; cela ne recéle pas du public…
Exemple: un surnom que seuls les élève donne; M.Mathématique serait M.Bachibouzouc ; seul les élèves connaissent d’une manière totalement privé: le public ne peut pas savoir qui c’est. C’est légal et le point constructif du site est mis el valuer: le site devient privé.
Quel professeur n’a jamais eu de surnom?
Si jamais ca existe, c’est le temps d’en inventer un
Shid’